SHL-debatten växer kring domarnas omdiskuterade målgranskningar

Spelare som tvärnitar och publik som blickar upp mot jumbotronen i väntan på besked. Det har blivit en vanlig syn under inledningen av hockeysäsongen 2026/2027. Debatten om domarnas målgranskningar växer bland både spelare och ledare. Krångliga regler och små marginaler vid målgården skapar oenighet bland spelare och sportchefer. För att hantera missnöjet har ligan nu hållit möten och försöker vara mer öppna med hur besluten tas.

Extrainsatt möte efter fler svåra beslut

Tidigt på säsongen syntes ett tydligt mönster. Antalet tveksamma mål och långa videogranskningar ökade. Detta ledde till att SHL:s domarchef Tomas Thorsbrink i början av oktober kallade alla sportchefer till ett extrainsatt möte, vilket Sportbladet var först med att rapportera. Anledningen var att antalet svårbedömda situationer vid målgården hade blivit betydligt fler.

Thorsbrink konstaterade att ligan vid den tidpunkten redan hade hanterat omkring 20 svåra situationer. Det är en fördubbling jämfört med förra året, då det var färre än 10 fall vid samma tidpunkt. Detta visar hur spelet och trafiken framför målet har förändrats.

Kritik och systemfel i fokus

Under mötet mellan ligan och sportcheferna diskuterades flera specifika händelser i detalj. Enligt Hockeysveriges rapportering handlade det om omdiskuterade målsituationer som involverade några av ligans mest kända spelare.

Spelare	Klubb
Mathias Bromé	Brynäs
Nils Åhman	Djurgården
Mikkel Aagaard	Timrå

Efter mötet valde ligan att be om ursäkt. Domarchefen medgav att ett fel i systemet hade uppstått. Bland annat bekräftades det att Skellefteås Rickard Hugg felaktigt fick ett mål godkänt mot Timrå. Den situationen borde ha videogranskats av domarna på isen.

Kritiken fortsätter dock. När journalisten Tomas Hedlund publicerade sin analys på Hockeynews den 25 oktober, beskrev han ett växande missnöje bland sportchefer, spelare och supportrar. Hedlund påpekade också att debatten har hamnat snett. Han menar att grundproblemet inte är domarnas insatser, utan själva regelverket.

Oenighet om krångliga regler

Ligan försöker nu förklara hur de arbetar, men oenigheten i klubbarna är fortfarande stor. Luleås sportchef Ulf Engman uttryckte detta i en intervju med NSD. Han konstaterade att sportcheferna ofta är helt oense om hur olika situationer ska bedömas.

Reglerna är komplicerade, och Engman tror att vi kommer att få se fler svårbedömda situationer framöver. För lagen innebär detta en osäkerhet, eftersom det blir svårt att veta vilken bedömningsnivå som gäller i varje match.

Ligans arbete för ökad förståelse

För att öka öppenheten försöker SHL nu möta kritiken genom att löpande förklara sina bedömningar. På ligans webbplats, SHL.se, finns numera Situationsrummet. Där publiceras varje vecka förklaringar till varför vissa beslut har fattats vid videogranskningar.

Ligan förklarar hur de tolkar reglerna i specifika situationer. Oftast handlar det om interference på målvakt – när en utespelare anses störa målvaktens möjlighet att röra sig fritt och rädda pucken – eller spel med hög klubba.

Förhoppningen är att detta ska ge spelare och supportrar en bättre förståelse för hur domarnas beslut fattas eller ändras efter videogranskning. Frågan är om denna ökade kommunikation räcker för att minska missnöjet kring domsluten framöver, eller om regelboken behöver ses över. Det återstår att se.